J'arrive à mieux supporter Ardisson que Fogiel, ce dernier n'ayant que du mépris pour ses invités.

Laurent T. a écrit:J'arrive à mieux supporter Ardisson que Fogiel, ce dernier n'ayant que du mépris pour ses invités.

Bah, je sais pas trop, tu sais. Je ne pense pas qu'il ait du mépris. Beaucoup de gens croient ça car il pose des questions sur les aspects négatifs des choses. Fogiel s'en fout des "299" critiques positives dans la presse, il va s'intéresser à la seule qui est négative et le dire à l'invité. C'est ça que j'aime bien, moi.

C'est vrai qu'il est casse bonbon à toujours couper la parole aux invités mais lui au moins norsqu'il a un invité il ne joue pas les faux culs en disant :

"oh votre cd (film, livre,...) est génial"

il préfère insister sur le journal qui aura dit que c'est un cd, film, livre,... de merde et demander à l'artiste ce qu'il en pense.

Car je ne vois pas trop l'intérêt de caresser l'artiste dans le sens du poil... sinon toute les interviews se ressemblent...

C'est bien que quelqu'un pose des questions qui dérangent. De plus, la réputation de Fogiel et de ses questions n'est plus à faire donc si les artistes ne sont pas content de ses questions ils n'avaient qu'à pas accepter de venir, tu vois ?

Ardisson, ça va un temps (pour moi) mais à la longue ses questions du genre "est-ce que sucer c'est tromper", ou bien "tu l'as déjà fait à 3 ?"
je ne trouve pas ça des plus intéressant. A choisir, je préfère les questions de Fogiel.

J'ai terminé le livre d'Ardisson et j'ai commencé Le Roman du Cinéma (1928-1938) de Claude-Jean Philippe.

J'ai terminé il y a quelques jours "Le mystère de la chambre jaune"..

Très bon roman, original, surprenant, avec beaucoup de suspense et de réflexion à se faire.

Maintenant, j'ai commencé hier "Le pont de la rivière Kwaï"

J'ai terminé le bouquin de Claude-Jean Philippe... J'en sort un peu déçu... Des chose passionnantes sont abordées mais l'auteur (pourtant une référence en matière de cinéma ) les énoncent de manière distraite, sans fil conducteur... On passe de Chaplin à Fritz Lang, puis encore Chaplin et un peu de Renoir... encore un peu de Lang... et comme ça tout au long du bouquin. C'est très décousu. Ok ça se veut chronologique mais l'ensemble est bp trop lourd. Vraiment dommage.

J'ai commencé la trilogie new-yorkaise de Paul Auster. J'arrive à la fin de la première nouvelle: City of Glass. Excellent mais ce n'est pas une découverte, ayant lu le livre déjà 4 ou 5 fois.

La Liste de Schindler

Un livre émouvant, effreyant, délassant, historique, inimaginable à cette époque

Le Louvetier - Gallica 1

Très bon livre, je vais aller chez Belgique Loisirs m'acheter la suite..

Moi je ne lis pas, désolé, pas le temps


SI je lis le mag "Les années laser"

Je lis beaucoup de magazine mais jamais un livre et pourtant il serais temps que je m'y mette y'en a tellement des bon, a l'époque je lisais beaucoup la collection Arlequin.

J'ai terminé l'excellente Trilogie New-Yorkaise (Paul Auster) il y a déjà un petit temps...
J'ai enchaîné avec Le Masque de Dimitrios (de Eric Ambler) mais j'ai trouvé le temps long. Je n'ai pas réussi à entrer dans l'histoire.

Pour l'instant je suis en plein dans une bio de Woody Allen (signée Eric Lax).

Farenheit 451 de Ray Bradbury... utopique et incendiaire
Un classique à recommander

La voix des Brumes - Gallica 2
Les Enfants de la Veuve - Gallica 3

Très bonne trilogie, ce n'est pas étonnant quelle a eu un petit succès.

9/10 pour l'ensemble des trois volumes

Terminé il y a plusieurs jours :

La louve et l'enfant - La Moïra 1
9/10

L'apprenti assassin

Premier volume d'une longue série, j'ai déjà entamé le deux !

L'assassin du roi de Robin Hobb

Superbe ! J'ai déjà entamé hier le 3