Sadam Hussein comdamné à mort par pendaison !

http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/det/art_292356.html?wt.bron=homeArt1

Un bon débarras et une preuve qu'une véritable justice existe encore.

Il faut absolument la rétablir en Belgique, pour les violeurs et les assassins d'enfants mais aussi pour les terroristes ou dictateurs.
Evidemment, les biens pensants socialistes (donc dangeureux) y sont opposés.

Un procès qui à duré un bon bout de temps pour en finir sur ça, d'emblée en étant jugé par ce "tribunal" de fortune ricains, la comdamnation à mort était certaine.

Le fait que ce soit un tribunal US qui l'ait jugé ne change rien au verdict, le monde entier a toujours condamné ses actes monstrueux, il n'y a pas que les USA qui vont se réjouir de cette nouvelle.

La peine de mort finira bien par revenir un jour. De plus en plus de pays la regrette. L'Europe ne saura pas toujours bloquer son retour dans les pays qui la veulent.

Laurent T. a écrit:Le fait que ce soit un tribunal US qui l'ait jugé ne change rien au verdict, le monde entier a toujours condamné ses actes monstrueux, il n'y a pas que les USA qui vont se réjouir de cette nouvelle.

Si au contraire, le procès était loin d'etre équitable, Pour faire ça il fallait le pendre au début de sa capture sans ce jugement grotesque...
Ca n'empeche biensur pas que c'était un criminel et qu'il à ce qu'il mérite, mais meme une fois qu'il sera mort, y'en aura encore un et bien pire sur la liste à pendre "mister Bush"

Lost a écrit:

Laurent T. a écrit:Le fait que ce soit un tribunal US qui l'ait jugé ne change rien au verdict, le monde entier a toujours condamné ses actes monstrueux, il n'y a pas que les USA qui vont se réjouir de cette nouvelle.

Si au contraire, le procès était loin d'etre équitable, Pour faire ça il fallait le pendre au début de sa capture sans ce jugement grotesque...
Ca n'empeche biensur pas que c'était un criminel et qu'il à ce qu'il mérite, mais meme une fois qu'il sera mort, y'en aura encore un et bien pire sur la liste à pendre "mister Bush"

Tu compares un dictateur avec un politicien démocratiquement élu.

Le seul tort de Bush, c'est de s'être tromper sur la carte, c'es l'IraN qu'il fallait attaquer avant l'IraK

T'appel ça un politicien ? il est encore pire que sadam & cie

Le tort de Bush c'est d'etre née oui, un tel imbecile humain ne devrait meme pas commander un pays comme les us...

Lost a écrit:T'appel ça un politicien ? il est encore pire que sadam & cie

Le tort de Bush c'est d'etre née oui, un tel imbecile humain ne devrait meme pas commander un pays comme les us...

Il a été élu et réélu. Appelle le comme tu veux, il est et reste le représentant du peuple.

Moi, je trouve qu'il ne s'est pas si mal débrouillé. S'il avait maintenant la sagesse de quittter l'Irak, il regagnerait rapidement la confiance des américains. Il préfère rester pour empêcher les Chiites et les Sunites de se massacrer entre eux. Au final, il sacrifie son partie pour la paix en Irak.

LOL il reste en Irak pour ses simples interets oui, il en a rien a battre que chaque jour ce pays est à feu et à sang par sa faute.

Il à regagné les dernieres elections simplement parce qu'un gros taux de ricains n'ont pas votés, quand tu vois que meme dans son pays il fait rien pour ses gens qui meurent etc etc, je suis pas d'accord à dire qu'il aide les autres pays dans le bon sens du terme

Erasmus Craven a écrit:

Lost a écrit:T'appel ça un politicien ? il est encore pire que sadam & cie

Le tort de Bush c'est d'etre née oui, un tel imbecile humain ne devrait meme pas commander un pays comme les us...

Il a été élu et réélu. Appelle le comme tu veux, il est et reste le représentant du peuple.

Moi, je trouve qu'il ne s'est pas si mal débrouillé. S'il avait maintenant la sagesse de quittter l'Irak, il regagnerait rapidement la confiance des américains. Il préfère rester pour empêcher les Chiites et les Sunites de se massacrer entre eux. Au final, il sacrifie son partie pour la paix en Irak.

avec des election truqué

Lost a écrit:LOL il reste en Irak pour ses simples interets oui, il en a rien a battre que chaque jour ce pays est à feu et à sang par sa faute.

Il à regagné les dernieres elections simplement parce qu'un gros taux de ricains n'ont pas votés, quand tu vois que meme dans son pays il fait rien pour ses gens qui meurent etc etc, je suis pas d'accord à dire qu'il aide les autres pays dans le bon sens du terme

Mes derniers propos étaient ironiques!!

Si beaucoup d'américains n'ont pas voté, c'était leur choix, personne ne les a empêché de voter. Il n'avait qu'à y réflêchir avant.

Pour les soldats, c'est bien malheureux, mais c'est leur boulot. QUand tu t'y engages tu dois t'attendre à partir en guerre et peut-être à tuer des ennemis et à te faire tuer.

Sauf en Belgique. Nos militaires sont en Afganistan, ils tiennent l'aéroport et refusent catégoriquement de sortir et d'avoir des contacts avec l'ennemi.

Avant de faire le ménage aux USA et en Irak, on devrait d'abord regarder chez nous. On pourrait se passer facilement des 9/10 des mandataires belges.

oli a écrit:

Erasmus Craven a écrit:

Lost a écrit:T'appel ça un politicien ? il est encore pire que sadam & cie

Le tort de Bush c'est d'etre née oui, un tel imbecile humain ne devrait meme pas commander un pays comme les us...

Il a été élu et réélu. Appelle le comme tu veux, il est et reste le représentant du peuple.

Moi, je trouve qu'il ne s'est pas si mal débrouillé. S'il avait maintenant la sagesse de quittter l'Irak, il regagnerait rapidement la confiance des américains. Il préfère rester pour empêcher les Chiites et les Sunites de se massacrer entre eux. Au final, il sacrifie son partie pour la paix en Irak.

avec des election truqué

Pour les premières élections, de nombreux journalistes et politiciens de tous les camps ont enquêté après et même des démocrates ont admis que Bush avait une courte avance. Seuls les mauvais perdants contestent encore.

Et pour les suivantes, il n'y a pas eu de problèmes. Il y avait même des mandataires d'autres pays qui sont venu vérifier.

Erasmus Craven a écrit:

oli a écrit:

Erasmus Craven a écrit:

Lost a écrit:T'appel ça un politicien ? il est encore pire que sadam & cie

Le tort de Bush c'est d'etre née oui, un tel imbecile humain ne devrait meme pas commander un pays comme les us...

Il a été élu et réélu. Appelle le comme tu veux, il est et reste le représentant du peuple.

Moi, je trouve qu'il ne s'est pas si mal débrouillé. S'il avait maintenant la sagesse de quittter l'Irak, il regagnerait rapidement la confiance des américains. Il préfère rester pour empêcher les Chiites et les Sunites de se massacrer entre eux. Au final, il sacrifie son partie pour la paix en Irak.

avec des election truqué

Pour les premières élections, de nombreux journalistes et politiciens de tous les camps ont enquêté après et même des démocrates ont admis que Bush avait une courte avance. Seuls les mauvais perdants contestent encore.

Et pour les suivantes, il n'y a pas eu de problèmes. Il y avait même des mandataires d'autres pays qui sont venu vérifier.

c'est pas normal que des mandataires d'autres pays vienne vérifier.

oli a écrit:

Erasmus Craven a écrit:

oli a écrit:

Erasmus Craven a écrit:

Lost a écrit:T'appel ça un politicien ? il est encore pire que sadam & cie

Le tort de Bush c'est d'etre née oui, un tel imbecile humain ne devrait meme pas commander un pays comme les us...

Il a été élu et réélu. Appelle le comme tu veux, il est et reste le représentant du peuple.

Moi, je trouve qu'il ne s'est pas si mal débrouillé. S'il avait maintenant la sagesse de quittter l'Irak, il regagnerait rapidement la confiance des américains. Il préfère rester pour empêcher les Chiites et les Sunites de se massacrer entre eux. Au final, il sacrifie son partie pour la paix en Irak.

avec des election truqué

Pour les premières élections, de nombreux journalistes et politiciens de tous les camps ont enquêté après et même des démocrates ont admis que Bush avait une courte avance. Seuls les mauvais perdants contestent encore.

Et pour les suivantes, il n'y a pas eu de problèmes. Il y avait même des mandataires d'autres pays qui sont venu vérifier.

c'est pas normal que des mandataires d'autres pays vienne vérifier.

Les premières élections ont été très contestés, c'est pour cela. Mais ce fut un tort. Les américains ont mal pris cela. On suppose que certains ont voté Bush rien que pour faire ch*** les étrangers.

Erasmus Craven a écrit:

oli a écrit:

Erasmus Craven a écrit:

oli a écrit:

Erasmus Craven a écrit:

Lost a écrit:T'appel ça un politicien ? il est encore pire que sadam & cie

Le tort de Bush c'est d'etre née oui, un tel imbecile humain ne devrait meme pas commander un pays comme les us...

Il a été élu et réélu. Appelle le comme tu veux, il est et reste le représentant du peuple.

Moi, je trouve qu'il ne s'est pas si mal débrouillé. S'il avait maintenant la sagesse de quittter l'Irak, il regagnerait rapidement la confiance des américains. Il préfère rester pour empêcher les Chiites et les Sunites de se massacrer entre eux. Au final, il sacrifie son partie pour la paix en Irak.

avec des election truqué

Pour les premières élections, de nombreux journalistes et politiciens de tous les camps ont enquêté après et même des démocrates ont admis que Bush avait une courte avance. Seuls les mauvais perdants contestent encore.

Et pour les suivantes, il n'y a pas eu de problèmes. Il y avait même des mandataires d'autres pays qui sont venu vérifier.

c'est pas normal que des mandataires d'autres pays vienne vérifier.

Les premières élections ont été très contestés, c'est pour cela. Mais ce fut un tort. Les américains ont mal pris cela. On suppose que certains ont voté Bush rien que pour faire ch*** les étrangers.

oui

Bush est certainement très con mais il n'est ni un dictateur, ni un meurtrier. La plupart des victimes civiles en Irak sont dûes à des attentats commis par des Musulmans extrémistes (et il y en a un gros paquet) et non par des soldats US.

Laurent T. a écrit:Bush est certainement très con mais il n'est ni un dictateur, ni un meurtrier. La plupart des victimes civiles en Irak sont dûes à des attentats commis par des Musulmans extrémistes (et il y en a un gros paquet) et non par des soldats US.

Normal, les Chiites détestent plus les Sunites que les américains.

J'ai encore entendu un imam de là-bas ce matin. Il disait que les américains avaient bien fait de venir. Il était ravi que Saddam soit condamné à mort. Maintenant, il veut juste que les américains repartent et ne reviennent jamais.

Erasmus Craven a écrit: La peine de mort finira bien par revenir un jour. De plus en plus de pays la regrette. L'Europe ne saura pas toujours bloquer son retour dans les pays qui la veulent.

Personnellement, je suis pour la peine de mort dans les cas grave genre Dutroux et Fourniret.

quel jugement vachement étonant !

Saroumane a écrit:

Erasmus Craven a écrit: La peine de mort finira bien par revenir un jour. De plus en plus de pays la regrette. L'Europe ne saura pas toujours bloquer son retour dans les pays qui la veulent.

Personnellement, je suis pour la peine de mort dans les cas grave genre Dutroux et Fourniret.

Mouais... d'accord, dans mon classement, ils y passeraient tous les deux. Mais en Belgique, on a tendance à se focaliser un peu trop sur les pédophiles. Le meurtrier qui tue par plaisir ou pour l'argent mérite aussi une peine lourde.

Erasmus Craven a écrit:

Saroumane a écrit:

Erasmus Craven a écrit: La peine de mort finira bien par revenir un jour. De plus en plus de pays la regrette. L'Europe ne saura pas toujours bloquer son retour dans les pays qui la veulent.

Personnellement, je suis pour la peine de mort dans les cas grave genre Dutroux et Fourniret.

Mouais... d'accord, dans mon classement, ils y passeraient tous les deux. Mais en Belgique, on a tendance à se focaliser un peu trop sur les pédophiles. Le meurtrier qui tue par plaisir ou pour l'argent mérite aussi une peine lourde.

Pour être libérés au bout de 50% de son emprisonnement ?

Saroumane a écrit:

Erasmus Craven a écrit:

Saroumane a écrit:

Erasmus Craven a écrit: La peine de mort finira bien par revenir un jour. De plus en plus de pays la regrette. L'Europe ne saura pas toujours bloquer son retour dans les pays qui la veulent.

Personnellement, je suis pour la peine de mort dans les cas grave genre Dutroux et Fourniret.

Mouais... d'accord, dans mon classement, ils y passeraient tous les deux. Mais en Belgique, on a tendance à se focaliser un peu trop sur les pédophiles. Le meurtrier qui tue par plaisir ou pour l'argent mérite aussi une peine lourde.

Pour être libérés au bout de 50% de son emprisonnement ?

Tu as mal compris. Je suis pour la peine de mort pour les Pédophiles ET les Meurtriers.

En belgique, tu as des sortis Ciné au bout de quelques mois! Des week-end au bout d'un an. Un bracelet et un coup de pied au cul pour retourner chez toi au bout de 2 ans. Et à tiers de la peine, tu es libre comme l'air!

Lors de l'arrestation d'Ait Oud, on parlait de castration chimique pour les pédophiles. On n'en parle plus, ce n'est plus à l'ordre du jour ? Onkelinckx a mis son grain de sel ?

Laurent T. a écrit:Lors de l'arrestation d'Ait Oud, on parlait de castration chimique pour les pédophiles. On n'en parle plus, ce n'est plus à l'ordre du jour ? Onkelinckx a mis son grain de sel ?

Je me méfie un peu de cette affaire. Les preuves me laissent sceptiques. Le gars a un passé louche et pas une très belle gueule (ce qui n'est pas un crime) mais un bon avocat casserait rapidement le dossier.

La Castration chimique n'apporte rien. Le pédophile a l'outil qui flanche mais y pense toujours. Il deviendra encore plus dangereux. Un spécialiste l'a dit. Ces gens ne pensent qu'à ça. La seule solution (sans les tuer) est de les laisser emprisonnés dans un centre à vie. Ils vivront entre eux sans présenter un danger. Le spécialiste disait qu'isolé, c'était souvent des personnes très bien mais quand ils sortent et sont à nouveau en contact avec des enfants...

On peut aussi utiliser l'électrochoc et leur cramer le cerveau ! LEs légumes ne sont pas dangereux


Sinon je suis contre la peine de mort, depuis l'affaire d'Outreaux , ou de nombreuses personnes avaient été incarcerées pour pédophilie alors qu'ils étaient innocents ! Leur chance a été d'être justement nombreux ! Il y a encore eu une affaire en france ou une petite conne à fait mettre sont père ne prison, pour finalement dire la vérité , qu 'il ne lui avait jamais rien fait !

C'est pourquoi maintenant je suis contre la peine de mort, on ne sait jamais si un jour on ne vous arrêteras pas en France sans aucune preuve alors que vous n'avez jamais commis aucun délit ou crime !

La castration chimique à mon avis ne résoud pas le problème, la prison à vie sans aucune "liberation pour bonne conduite", à mon sens est le meilleur choix !