Land of the dead

Chez Wild Side



EDITION COLLECTOR:

Director's Cut (+ 5 minutes)

DVD VIDÉO
DVD 2
Entretien exclusif avec George Romero
Commentaire audio de George Romero
Making of
Une journée de tournage avec les zombies
Les effets spéciaux
Le casting des zombies
Masterclass avec George Romero

EDITION SIMPLE

http://www.dvdfr.com/dvd/dvd.php?id=21884

Une date?

21 février 2006

J'espère qu'on l'aura plus tôt en Belgique.

Possible mais avec Vidéodis je crois

Crikey.

avant de vous extasier, vous l'avez déjà vu ?

pcq moi oui...

Nicofieu a écrit:avant de vous extasier, vous l'avez déjà vu ?

pcq moi oui...

Je l'ai vu. Sympathique, sans plus.

EN z1 il y a une VO DTS !

musicdeal a écrit:EN z1 il y a une VO DTS !

qui arrache tout sur son passage !

j'ai vu le zone 1 mais dts ou pas, ca en fait pas un bon film...loin de là, pour ne pas dire que c'est une daube...

Nicofieu a écrit:

musicdeal a écrit:EN z1 il y a une VO DTS !

qui arrache tout sur son passage !

j'ai vu le zone 1 mais dts ou pas, ca en fait pas un bon film...loin de là, pour ne pas dire que c'est une daube...

Chacun a ses goût si tu voyais le note que j'ai mise à BATMAN RETURNS dans la rubique dernier dvd visionné.

Nicofieu a écrit:avant de vous extasier, vous l'avez déjà vu ?

pcq moi oui...

Oui, vu au cinéma la première semaine de sa sortie. Excellent film pour ma part, j'ai adoré. Si tu n'as pas aimé, c'est ton problème (+ chacun ses goûts), mais ne le traite pas de "daube".

HZF a écrit:

Nicofieu a écrit:avant de vous extasier, vous l'avez déjà vu ?

pcq moi oui...

Oui, vu au cinéma la première semaine de sa sortie. Excellent film pour ma part, j'ai adoré. Si tu n'as pas aimé, c'est ton problème (+ chacun ses goûts), mais ne le traite pas de "daube".

je comprend pas ce que Romero a fait...il a "inventé" le genre du zombie et là il a tué son mythe en montrant des zombies qui réfléchissent...un zombie est un zombie, inutile de faire des "nouveaux" zombies...on est pas loin de resident evil....j'ai trouvé ca absurde...ca n'a aucun intérêt, ca n'apporte rien du tout à ses anciens films, on sent vraiment qu'il a fait ce film pour refaire sa villa...

le genre du zombie est mort ou alors il faut faire très fort pour faire un bon film sans etre soit ridicule (comme l'est land of the dead) soit sans intérêt (comme l'est land of the dead)

je préfère 1000 fois 28 days later, ou encore dawn of the dead et même shawn of the dead !

voilà, celà dit, t'as raison, chacun ses gouts

Nicofieu a écrit:je comprend pas ce que Romero a fait...il a "inventé" le genre du zombie et là il a tué son mythe en montrant des zombies qui réfléchissent...un zombie est un zombie, inutile de faire des "nouveaux" zombies...on est pas loin de resident evil....j'ai trouvé ca absurde...ca n'a aucun intérêt, ca n'apporte rien du tout à ses anciens films, on sent vraiment qu'il a fait ce film pour refaire sa villa...

Commentaire qui prouve que tu n'as regardé aucun des anciens films... Bon, dans Night of the Living Dead, ils viennent tout juste de revenir à la vie, ils doivent encore tout réapprendre, c'est donc normal qu'il n'y ait aucune vraie trace d'intelligence, à part peut-être Sarah qui utilise un objet tranchant pour tuer sa mère. Mais déjà dans Dawn Of The Dead (l'original, hein, pas la comédie de Snyder), on voit des zombies manipuler des objets de façon primaire et inconsciente, par souvenir (Some kind of instinct - memory, of what they used to do. This was an important place in their lives., dit flyboy), ils se rappellent qu'ils avaient l'habitude de les employer auparavant. Et on y voit aussi un zombie manipuler un fusil à plusieurs reprises : il sait qu'il a une utilité, reste à trouver laquelle... Quant à Day of the Dead, le seul exemple de Bub, rééduqué par Logan aka Frankenstein, devrait te faire comprendre pas mal de choses essentielles concernant l'évolution of those undead vue par Romero. Et c'est sans évoquer les autres zombies qui savent très bien qu'il ne fait pas bon de s'approcher de la clôture sous peine de se voir disséquer par le même "fou" (bien qu'il soit pour moi le plus terre à terre) à la veste blanche tachée de sang...

Je trouve donc que Land of the Dead s'inscrit parfaitement dans la logique évolutive de la première trilogie. Mais comme tu ne l'as pas vue, tu ne pourrais pas savoir. Evidemment. Allez, va, tu es pardonné.

le genre du zombie est mort ou alors il faut faire très fort pour faire un bon film sans etre soit ridicule (comme l'est land of the dead) soit sans intérêt (comme l'est land of the dead)

"Ridicule", c'est justement le mot auquel j'ai pensé en voyant le remake de Snyder.

je préfère 1000 fois 28 days later, ou encore dawn of the dead et même shawn of the dead !

Parmi les trois et selon moi, c'est bien Shaun of the Dead le meilleur, même si 28 Days Later (qui m'a fait découvrir Cillian Murphy) est tout simplement excellent.

J'ai l'édition Z1 dans un surétui pas mal. Le 1er était excellent mais je trouve que le 2 n'est pas mal non plus. Peut-être moins bien que le 1er mais cela reste quand même un bon film.

A noter que la version française sera certifié THX

Radja a écrit:J'ai l'édition Z1 dans un surétui pas mal. Le 1er était excellent mais je trouve que le 2 n'est pas mal non plus. Peut-être moins bien que le 1er mais cela reste quand même un bon film.

Ce n'est pas faute de relectures, mais j'avoue ne rien comprendre à ces deux phrases.

HZF a écrit:

Radja a écrit:J'ai l'édition Z1 dans un surétui pas mal. Le 1er était excellent mais je trouve que le 2 n'est pas mal non plus. Peut-être moins bien que le 1er mais cela reste quand même un bon film.

Ce n'est pas faute de relectures, mais j'avoue ne rien comprendre à ces deux phrases.

Je recommence:

Le premier opus était excellent mais je trouve que le second opus n'est pas mal du tout. Peut-être moins bien que le premier opus mais cela reste quand même un bon film.

Toujours pas. Mais bon, pas grave.

N'empêche que...

HZF a écrit:Toujours pas. Mais bon, pas grave.

N'empêche que...

Tout simplement pour te dire que j'ai trouvé Dawn of the Dead excellent et mieux que Land of the Dead. mais néanmoins, Land of the Dead n'est pas mal non plus.

Attends, tu crois que Land of the Dead est la suite de Dawn of the Dead 2004 ?

HZF a écrit:Attends, tu crois que Land of the Dead est la suite de Dawn of the Dead 2004 ?

Il s'agira en fait d'une trilogie. J'ai vu un jour sur imdb que le 3ème film devrait sortir soit en 2006 ou soit en 2007.

Juste une question au hasard, Radja, tu as quel âge?

Pour information, on parle bien de la première trilogie de Romero incluant:

- Night of the Living Dead (1968)
- Dawn of the Dead (1978)
- Day of the Dead (1985)

... n'est-ce pas?

Parce que, dans le reste, c'est-à-dire les remakes et autres produits dérivés basés sur les premiers films de Romero, nous avons:
- Night of the Living Dead (1990), refait en couleurs par Tom Savini, très grand ami de George;
- 28 Days Later (2002), de Danny Boyle
- Dawn of the Dead (2004), de Zack Snyder
- Shaun of the Dead (2004), d'Edgar Wright, inspiré sur les films de Romero (notamment quelques dialogues détournés et un morceau des Goblin réutilisé).
- Day of the Dead 2 : Contagium (2005), de Ana Clavell et James Glenn Dudelson

... j'en passe plein d'autres !

... et enfin, Land of the Dead, de George Andrew Romero, sorti récemment.

Donc, en aucun cas, Land of the Dead n'est la suite de tous ces produits dérivés, mais plutôt une continuation de la première trilogie.

Piiiou, je n'aurais jamais cru avoir besoin d'expliquer cela un jour!

HZF a écrit:Juste une question au hasard, Radja, tu as quel âge?

Pour information, on parle bien de la première trilogie de Romero incluant:

- Night of the Living Dead (1968)
- Dawn of the Dead (1978)
- Day of the Dead (1985)

... n'est-ce pas?

Parce que, dans le reste, c'est-à-dire les remakes et autres produits dérivés basés sur les premiers films de Romero, nous avons:
- Night of the Living Dead (1990), refait en couleurs par Tom Savini, très grand ami de George;
- 28 Days Later (2002), de Danny Boyle
- Dawn of the Dead (2004), de Zack Snyder
- Shaun of the Dead (2004), d'Edgar Wright, inspiré sur les films de Romero (notamment quelques dialogues détournés et un morceau des Goblin réutilisé).
- Day of the Dead 2 : Contagium (2005), de Ana Clavell et James Glenn Dudelson

... j'en passe plein d'autres !

... et enfin, Land of the Dead, de George Andrew Romero, sorti récemment.

Donc, en aucun cas, Land of the Dead n'est la suite de tous ces produits dérivés, mais plutôt une continuation de la première trilogie.

Piiiou, je n'aurais jamais cru avoir besoin d'expliquer cela un jour!

Désolé mais malgré mon age, je n'ai jamais été un grand fan de George Romero. Les seuls films que j'ai vu dans le style de Dawn of the dead ( version 1978) & co. sont 28 days later, dawn of the dead (version 2004) et Land of the dead.

Quelle est l'importance que Land of the dead (2005) soit une suite ou non de Dawn of the dead (2004). Aux yeux de quelq'un qui n'a jamais été fan de George Romero et qui n'a jamais vu aucun de ses films, Land of the dead pourrait être la suite de Dawn of the Dead (2004). J'ai bien dit "pourrait" et non "est".

Radja a écrit:Désolé mais malgré mon age, je n'ai jamais été un grand fan de George Romero. Les seuls films que j'ai vu dans le style de Dawn of the dead ( version 1978) & co. sont 28 days later, dawn of the dead (version 2004) et Land of the dead.

Ce n'est pas une attaque contre toi, mais juste un rappel, parce que j'ai l'impression que beaucoup de personnes confondent ou bien ne connaissent pas (Nicofieu y compris).

Quelle est l'importance que Land of the dead (2005) soit une suite ou non de Dawn of the dead (2004). Aux yeux de quelq'un qui n'a jamais été fan de George Romero et qui n'a jamais vu aucun de ses films, Land of the dead pourrait être la suite de Dawn of the Dead (2004). J'ai bien dit "pourrait" et non "est".

Pour moi, fan du réalisateur, cela a une très grande importance que l'on ne confonde pas original (Romero) et copie (Snyder, etc...). Bon, peu importe, chacun fait ce qu'il veut.

HZF a écrit:

Radja a écrit:Désolé mais malgré mon age, je n'ai jamais été un grand fan de George Romero. Les seuls films que j'ai vu dans le style de Dawn of the dead ( version 1978) & co. sont 28 days later, dawn of the dead (version 2004) et Land of the dead.

Ce n'est pas une attaque contre toi, mais juste un rappel, parce que j'ai l'impression que beaucoup de personnes confondent ou bien ne connaissent pas (Nicofieu y compris).

Quelle est l'importance que Land of the dead (2005) soit une suite ou non de Dawn of the dead (2004). Aux yeux de quelq'un qui n'a jamais été fan de George Romero et qui n'a jamais vu aucun de ses films, Land of the dead pourrait être la suite de Dawn of the Dead (2004). J'ai bien dit "pourrait" et non "est".

Pour moi, fan du réalisateur, cela a une très grande importance que l'on ne confonde pas original (Romero) et copie (Snyder, etc...). Bon, peu importe, chacun fait ce qu'il veut.

Je suis heureux pour toi que tu sois un grand fan de Romero mais malheureusement, pour moi, je n'ai que 3 vrais films d'horreur dans ma collection. Ce sont les 3 premiers et peut-être les 3 derniers.