Dernier(s) dvd visionné(s) ?

coupienne a écrit:

musicdeal a écrit:

coupienne a écrit:

musicdeal a écrit:

coupienne a écrit:

musicdeal a écrit:The Devil's Rejects

pas vraiment terrible

"Critique" hors de propos : ce film est plus que recommandable et mérite toute l'attention (du "Peckinpah style" encore plus violent et nihiliste ...) des connaisseurs ...

De plus, l'édition et les bonus sont de grande qualité ...

C'est clair que si on aime la violence gratuite a outrance, les senar creux, la réalisation digne d'un étudiant e 1er année en ciné et encore je suis gentil, ce film est un chef d'oeuvres

Non, tu n'es pas "gentil" (ou alors au sens péjoratif du terme ... ) : tu es totalement à côté de la plaque à propos de ce film et je ne te laisserai pas écrire cela à propos d'un des meilleurs films de 2006 (tous genres confondus) ...

La violence "gratuite", c'est souvent l'essence du "cinébis" : le tout, c'est que les enfants - et les âmes sensibles, prudes et hypocrites (souvent les mêmes en fait ...) ne regardent pas des spectacles non conçus à leur intention ...

Le scénario est comme souvent un prétexte : tout a déjà été raconté, en fait, et c'est le traitement des histoires qui importe ...

Quant à dire que la réalisation est digne "d'un étudiant de 1e année", c'est soit de la méchanceté gratuite soit une preuve de ta méconnaissance totale de ce dont tu parles ...
Dans les deux cas :
A propos de 1e année, on écrit "scénario" et non pas "senario" et "chef d'oeuvre" ne prend jamais de "s" :

Ne le prends pas mal mais, quand tu argumenteras autrement qu'avec le style d'un assidu du café du commerce, on pourra peut être commencer à discuter cinéma ... si tu as de véritables arguments à avancer, bien sûr ...

Tu commences serieusement a me gonfler, sous pretexte que tu regarde que des films exceptionnels a tes yeux (Biensur exceptionnel dépend du niveau inteclectuel de celui qui regarde le film), tout le monde devrait avoir le même avis que toi. Franchement qui est l'éllitiste ici ? On se le demande réveille toi tu vie a une autre époque de nos jours la liberté d'expression et la tolérance existe, on n'est plus obligé de suivre comme des moutons la soit disante inteligencia ! Franchement tu me fait pitié

Il suffit de gratter un peu et le vernis craque, à ce que je vois : ta politesse est au niveau de tes critiques et de ton orthographe ...

Ceci dit, il ne s'agit pas d'élitisme : ce que je demande, c'est simplement qu'une critique soit construite et argumentée un tant soit peu (peu importe si les avis divergent : alors, il y a débat et discussion ...) mais "descendre" un film en disant "c'est nul" ou "c'est mauvais", ce n'est pas de la liberté d'expression, c'est de la bêtise digne d'une cour de récréation ...

Et si ce forum a grand besoin d'un peu de passion dans les débats : ce n'est pas synonyme de grossièreté ...

Un lien utile pour toi, Musicdeal :

http://education.deboeck.com/secondaire/livre/?GCOI=28041100369220

PS :
Je ne regarde hélas pas que des films exceptionnels (ma plus mauvaise expérience récente : le remake de "la malédicton" ... Quelle horreur : et ce n'est pas un compliment même si on parle d'un film "fantastique" ... )

Ton lien tu peux te l'enfoncé bien profond

musicdeal a écrit:

coupienne a écrit:

musicdeal a écrit:

coupienne a écrit:

musicdeal a écrit:

coupienne a écrit:

musicdeal a écrit:The Devil's Rejects

pas vraiment terrible

"Critique" hors de propos : ce film est plus que recommandable et mérite toute l'attention (du "Peckinpah style" encore plus violent et nihiliste ...) des connaisseurs ...

De plus, l'édition et les bonus sont de grande qualité ...

C'est clair que si on aime la violence gratuite a outrance, les senar creux, la réalisation digne d'un étudiant e 1er année en ciné et encore je suis gentil, ce film est un chef d'oeuvres

Non, tu n'es pas "gentil" (ou alors au sens péjoratif du terme ... ) : tu es totalement à côté de la plaque à propos de ce film et je ne te laisserai pas écrire cela à propos d'un des meilleurs films de 2006 (tous genres confondus) ...

La violence "gratuite", c'est souvent l'essence du "cinébis" : le tout, c'est que les enfants - et les âmes sensibles, prudes et hypocrites (souvent les mêmes en fait ...) ne regardent pas des spectacles non conçus à leur intention ...

Le scénario est comme souvent un prétexte : tout a déjà été raconté, en fait, et c'est le traitement des histoires qui importe ...

Quant à dire que la réalisation est digne "d'un étudiant de 1e année", c'est soit de la méchanceté gratuite soit une preuve de ta méconnaissance totale de ce dont tu parles ...
Dans les deux cas :
A propos de 1e année, on écrit "scénario" et non pas "senario" et "chef d'oeuvre" ne prend jamais de "s" :

Ne le prends pas mal mais, quand tu argumenteras autrement qu'avec le style d'un assidu du café du commerce, on pourra peut être commencer à discuter cinéma ... si tu as de véritables arguments à avancer, bien sûr ...

Tu commences serieusement a me gonfler, sous pretexte que tu regarde que des films exceptionnels a tes yeux (Biensur exceptionnel dépend du niveau inteclectuel de celui qui regarde le film), tout le monde devrait avoir le même avis que toi. Franchement qui est l'éllitiste ici ? On se le demande réveille toi tu vie a une autre époque de nos jours la liberté d'expression et la tolérance existe, on n'est plus obligé de suivre comme des moutons la soit disante inteligencia ! Franchement tu me fait pitié

Il suffit de gratter un peu et le vernis craque, à ce que je vois : ta politesse est au niveau de tes critiques et de ton orthographe ...

Ceci dit, il ne s'agit pas d'élitisme : ce que je demande, c'est simplement qu'une critique soit construite et argumentée un tant soit peu (peu importe si les avis divergent : alors, il y a débat et discussion ...) mais "descendre" un film en disant "c'est nul" ou "c'est mauvais", ce n'est pas de la liberté d'expression, c'est de la bêtise digne d'une cour de récréation ...

Et si ce forum a grand besoin d'un peu de passion dans les débats : ce n'est pas synonyme de grossièreté ...

Un lien utile pour toi, Musicdeal :

http://education.deboeck.com/secondaire/livre/?GCOI=28041100369220

PS :
Je ne regarde hélas pas que des films exceptionnels (ma plus mauvaise expérience récente : le remake de "la malédicton" ... Quelle horreur : et ce n'est pas un compliment même si on parle d'un film "fantastique" ... )

Ton lien tu peux te l'enfoncé bien profond

CQFD !!!

Merci d'avoir activement participé à la démonstration ...
"Chassez le naturel, il revient au galop ..."

coupienne a écrit:

musicdeal a écrit:

coupienne a écrit:

musicdeal a écrit:

coupienne a écrit:

musicdeal a écrit:

coupienne a écrit:

musicdeal a écrit:The Devil's Rejects

pas vraiment terrible

"Critique" hors de propos : ce film est plus que recommandable et mérite toute l'attention (du "Peckinpah style" encore plus violent et nihiliste ...) des connaisseurs ...

De plus, l'édition et les bonus sont de grande qualité ...

C'est clair que si on aime la violence gratuite a outrance, les senar creux, la réalisation digne d'un étudiant e 1er année en ciné et encore je suis gentil, ce film est un chef d'oeuvres

Non, tu n'es pas "gentil" (ou alors au sens péjoratif du terme ... ) : tu es totalement à côté de la plaque à propos de ce film et je ne te laisserai pas écrire cela à propos d'un des meilleurs films de 2006 (tous genres confondus) ...

La violence "gratuite", c'est souvent l'essence du "cinébis" : le tout, c'est que les enfants - et les âmes sensibles, prudes et hypocrites (souvent les mêmes en fait ...) ne regardent pas des spectacles non conçus à leur intention ...

Le scénario est comme souvent un prétexte : tout a déjà été raconté, en fait, et c'est le traitement des histoires qui importe ...

Quant à dire que la réalisation est digne "d'un étudiant de 1e année", c'est soit de la méchanceté gratuite soit une preuve de ta méconnaissance totale de ce dont tu parles ...
Dans les deux cas :
A propos de 1e année, on écrit "scénario" et non pas "senario" et "chef d'oeuvre" ne prend jamais de "s" :

Ne le prends pas mal mais, quand tu argumenteras autrement qu'avec le style d'un assidu du café du commerce, on pourra peut être commencer à discuter cinéma ... si tu as de véritables arguments à avancer, bien sûr ...

Tu commences serieusement a me gonfler, sous pretexte que tu regarde que des films exceptionnels a tes yeux (Biensur exceptionnel dépend du niveau inteclectuel de celui qui regarde le film), tout le monde devrait avoir le même avis que toi. Franchement qui est l'éllitiste ici ? On se le demande réveille toi tu vie a une autre époque de nos jours la liberté d'expression et la tolérance existe, on n'est plus obligé de suivre comme des moutons la soit disante inteligencia ! Franchement tu me fait pitié

Il suffit de gratter un peu et le vernis craque, à ce que je vois : ta politesse est au niveau de tes critiques et de ton orthographe ...

Ceci dit, il ne s'agit pas d'élitisme : ce que je demande, c'est simplement qu'une critique soit construite et argumentée un tant soit peu (peu importe si les avis divergent : alors, il y a débat et discussion ...) mais "descendre" un film en disant "c'est nul" ou "c'est mauvais", ce n'est pas de la liberté d'expression, c'est de la bêtise digne d'une cour de récréation ...

Et si ce forum a grand besoin d'un peu de passion dans les débats : ce n'est pas synonyme de grossièreté ...

Un lien utile pour toi, Musicdeal :

http://education.deboeck.com/secondaire/livre/?GCOI=28041100369220

PS :
Je ne regarde hélas pas que des films exceptionnels (ma plus mauvaise expérience récente : le remake de "la malédicton" ... Quelle horreur : et ce n'est pas un compliment même si on parle d'un film "fantastique" ... )

Ton lien tu peux te l'enfoncé bien profond

CQFD !!!

Merci d'avoir activement participé à la démonstration ...
"Chassez le naturel, il revient au galop ..."

Je te comprends parfaitement : il est vrai qu'il est sûrement plus facile pour toi de t'exprimer à l'aide de petits dessins (préfabriqués, en plus ... ) plutôt qu'avec des phrases (tu sais : ces suites de mots qui servent à exprimer des idées ... )

Allez, bonne nuit tout de même : demain, il y a école ...

coupienne a écrit:Je te comprends parfaitement : il est vrai qu'il est sûrement plus facile pour toi de t'exprimer à l'aide de petits dessins (préfabriqués, en plus ... ) plutôt qu'avec des phrases (tu sais : ces suites de mots qui servent à exprimer des idées ... )

Allez, bonne nuit tout de même : demain, il y a école ...

C'est ca va suivre un cours de cinema et degage de ce forum où tu n'a rien a faire si ce n'est nous pollué avec tes discours stupide et ton avatar pourris

musicdeal a écrit:

coupienne a écrit:Je te comprends parfaitement : il est vrai qu'il est sûrement plus facile pour toi de t'exprimer à l'aide de petits dessins (préfabriqués, en plus ... ) plutôt qu'avec des phrases (tu sais : ces suites de mots qui servent à exprimer des idées ... )

Allez, bonne nuit tout de même : demain, il y a école ...

C'est ca va suivre un cours de cinema et degage de ce forum où tu n'a rien a faire si ce n'est nous pollué avec tes discours stupide et ton avatar pourris

nous "pollué" ...
avatar "pourris" ...
tes discours "stupide" ...
Et j'en passe ...

Va suivre des cours ... tout court, gamin inculte ...

Oh et puis j'arrête : c'est trop stupide et il faut être deux pour dialoguer ou débattre (ici, il n' y a pas d'adversaire digne de ce nom ni d'arguments alors ... si c'est pour devenir grossier ...)

coupienne a écrit:Oh et puis j'arrête : c'est trop stupide et il faut être deux pour dialoguer ou débattre (ici, il n' y a pas d'adversaire digne de ce nom ni d'arguments alors ... si c'est pour devenir grossier ...)

Bonne idée lache nous la grappe retourne voir tes super films et va faire un tour sur le forum de madmovie qui t'es si chers.

Cela nous fera des vacances

wooooooooo

il est temps d'arrêter là


C pas mieux de dire "moi j'ai adoré ce film" et "moi j'ai detesté". C'est tout

Moi j'ai vu le film, j'ai passé du temps, sans avoir l'impression d'avoir vu le film de l'année, mais sans avoir l'impression d'avoir vu une grosse daube non plus

Vu ce soir Austin Powers 2

Bon divertissement, avec quelques faibles malheureusement, on se rend bien compte que c'est la suite et comme bien souvent lors du 2eme opus la magie se perds un peu.

A noter que le dvd de metropolitan a un peu dur avec les plasma sur certaines séquences.

Goldbeurk a écrit:wooooooooo

il est temps d'arrêter là


C pas mieux de dire "moi j'ai adoré ce film" et "moi j'ai detesté". C'est tout

Moi j'ai vu le film, j'ai passé du temps, sans avoir l'impression d'avoir vu le film de l'année, mais sans avoir l'impression d'avoir vu une grosse daube non plus

En fait, l'idéal serait de dire pourquoi on a aimé ou adoré un film : les échanges n'en seraient que plus riches et donneraient un peu de vie au forum qui en manque singulièrement ...
Au lieu de cela, si on affaire à un "beauf" qui devient grossier quand on remet en question non pas son ressenti d'un film mais plutôt sa façon sommaire de "critiquer", alors on verse dans la grossièreté ...

C'est comme les micros trottoirs de RTL : la bêtise mise au premier plan au nom de la démocratie ...
C'est comme le socialisme, en fait : le nivellement par le bas au nom de la même démocratie ...

Je m'absente du week-end et ça chauffe.
Restez calme les amis svp.

coupienne a écrit:

Goldbeurk a écrit:wooooooooo

il est temps d'arrêter là


C pas mieux de dire "moi j'ai adoré ce film" et "moi j'ai detesté". C'est tout

Moi j'ai vu le film, j'ai passé du temps, sans avoir l'impression d'avoir vu le film de l'année, mais sans avoir l'impression d'avoir vu une grosse daube non plus

En fait, l'idéal serait de dire pourquoi on a aimé ou adoré un film : les échanges n'en seraient que plus riches et donneraient un peu de vie au forum qui en manque singulièrement ...
Au lieu de cela, si on affaire à un "beauf" qui devient grossier quand on remet en question non pas son ressenti d'un film mais plutôt sa façon sommaire de "critiquer", alors on verse dans la grossièreté ...

C'est comme les micros trottoirs de RTL : la bêtise mise au premier plan au nom de la démocratie ...
C'est comme le socialisme, en fait : le nivellement par le bas au nom de la même démocratie ...

Tiens tu est encore là

Si être un beauf c'est être l'opposé de ta personne nombriliste alors je suis faire d'un être un.

PS : T'es pas employé à RTL toi T'as pourtant le niveau

Laurent T. a écrit:Je m'absente du week-end et ça chauffe.
Restez calme les amis svp.

Oh, tu sais : les discussions animées et passionnées, ce n'est pas nécessairement un mal et cela donne de la vie ... sauf si, très vite à court d'arguments, on devient grossier ...

C'est comme la violence physique : c'est toujours le plus con qui frappe le premier car il n'a plus rien d'autre à opposer que l'expression corporelle de sa bêtise ...

coupienne a écrit:

Laurent T. a écrit:Je m'absente du week-end et ça chauffe.
Restez calme les amis svp.

Oh, tu sais : les discussions animées et passionnées, ce n'est pas nécessairement un mal et cela donne de la vie ... sauf si, très vite à court d'arguments, on devient grossier ...

C'est comme la violence physique : c'est toujours le plus con qui frappe le premier car il n'a plus rien d'autre à opposer que l'expression corporelle de sa bêtise ...

tu doit souvent finir a l'hopital toi

Et il continue : un vrai "worst of" à lui tout seul !!!

"tu est encore là" ...
"je suis faire d'en être un ..."

Rassure toi : tu en es bien un ... ... et de concours, encore !!!

Inénarrable

musicdeal a écrit:

coupienne a écrit:

Laurent T. a écrit:Je m'absente du week-end et ça chauffe.
Restez calme les amis svp.

Oh, tu sais : les discussions animées et passionnées, ce n'est pas nécessairement un mal et cela donne de la vie ... sauf si, très vite à court d'arguments, on devient grossier ...

C'est comme la violence physique : c'est toujours le plus con qui frappe le premier car il n'a plus rien d'autre à opposer que l'expression corporelle de sa bêtise ...

tu doit souvent finir a l'hopital toi

C'est vrai que ta syntaxe va me faire mourir de rire : arrête, s'il te plaît, car le ridicule tue aussi et, là, tu risques gros ...

coupienne a écrit:

musicdeal a écrit:

coupienne a écrit:

Laurent T. a écrit:Je m'absente du week-end et ça chauffe.
Restez calme les amis svp.

Oh, tu sais : les discussions animées et passionnées, ce n'est pas nécessairement un mal et cela donne de la vie ... sauf si, très vite à court d'arguments, on devient grossier ...

C'est comme la violence physique : c'est toujours le plus con qui frappe le premier car il n'a plus rien d'autre à opposer que l'expression corporelle de sa bêtise ...

tu doit souvent finir a l'hopital toi

C'est vrai que ta syntaxe va me faire mourir de rire : arrête, s'il te plaît, car le ridicule tue aussi et, là, tu risques gros ...

C’est fou comme tu peux être ridicule, il suffit de quelques petites fautes d’orthographe pour te relancer sur un même sujet et ceci sans fin. Cela prouve bien a quel point tu as de la conversation, tu tournes en rond mon pauvre ami.

Enfin, il faut bien des gens comme toi sur terre sinon la vie serait d’un ennuis, je te remercie d’avoir participé a ce petit débat qui a mis en avant ton savoir vivre, ton intelligence, tes goûts douteux en matière de cinéma et j’en passe.

Et le plus important ton aveuglement stupide qui te fait garder tes position fasciste.

Tu aurait du vivre en 40/45, du côté de l’ennemi, tu aurais fait une grande carrière a cette époque on faisait taire les gens qui ne pensaient pas comme le CHEF l’avait décidé.

Tu t’es donné dans un très triste spectacle ce soir dans lesquels tu as bien démontré ton mépris des autres et ton nombrilisme.

"Quelques petites fautes" : cont:

Tu as raison sur un point : je n'ai que mépris - et un peu de commisération - pour les beaufs incultes (pléonasme) de ton espèce ...

Mais je te fais vraiment trop d'honneur en continuant ces échanges : tes posts mal torchés et pleins de "n'importe quoi", c'est comme ton manque d'éducation : c'est sans fin (un vrai "wormhole" comme dans DS9 ...)
Tu me fais tellement rire avec tes fautes que je peux m' empêcher de te relancer : ne m'en veux pas, c'est un plaisir coupable, je le sais ... cont:

Mais quand j'aurai encore envie de rire, je te le promets : je relirai l'intégrale de tes posts ...
Tu devrais les faire éditer d'ailleurs : à cette triste époque de n'importe quoi (même Loana a publié ses mémoires ...), tu as des chances d'en vendre quelques exemplaires (une sorte de "foire aux cancres" version 2007, si tu veux ...)

Le problème avec toi, c'est que tu confonds polémique et grossièreté ...
Tu confonds tellement de choses en fait que le temps me manque pour en entreprendre une énumération exhaustive ...
Mais tu n'y peux sans doute rien et je suis sûrement trop cruel car le manque de bases solides, cela vous suit toute une vie et tu es sûrement tributaire de ton (manque d') éducation, mon pauvre ...

Allez, bonsoir : poste encore une ou deux répliques mal torchées comme d'habitude et va faire dodo aux côtés de ton intégrale de Gérard de Villiers (l'équivalent de La Pléiade, à tes yeux : non ? ) ...

Laurent T. a écrit:STOP ! Ce débat est clos, y en a marre de voir des disputes durer indéfiniment tout ça pour une histoire de goûts.
La prochaine fois, j'avertirai poliment et si ça s'envenime grossièrement, je serai obliger de sévir et d'aller plus loin.

Merci pour votre compréhension.

Je comprends, je comprends : mais on donne de a vie à ce forum comme on peut et puis pourquoi polémique doit elle devenir grossièreté dans le chef de certains ?

Dommage qu'on ne puisse discuter de goûts même différents - surtout différents - en ARGUMENTANT et en restant poli ...
Encore faut-il en avoir les moyens ?
Allez, bonsoir ...

On ne va pas non plus demander aux forumeurs d'écrire 100 lignes sur le dernier film qu'ils ont vu, car ça prend énormément de temps et si un film n'en vaut pas la peine, ça ne servira à rien d'argumenter dessus pendant des heures.
On juge ce qu'on voit et ce qu'on retient, mais il n'est pas nécessaire d'en faire une dissertation.

Laurent T. a écrit:On ne va pas non plus demander aux forumeurs d'écrire 100 lignes sur le dernier film qu'ils ont vu, car ça prend énormément de temps et si un film n'en vaut pas la peine, ça ne servira à rien d'argumenter dessus pendant des heures.
On juge ce qu'on voit et ce qu'on retient, mais il n'est pas nécessaire d'en faire une dissertation.

Pourquoi 100 lignes ?

Et quel est l'intérêt de balancer des jugements à l'emporte pièce ?

Reconnais , cher Laurent, que la plupart des messages sont d'une pauvreté affligeante et ce à cause de leur laconisme justement : comment un forum constitué de posts de 2 lignes (et encore) peut il avoir une vraie "vie" avec de vraies interactions ?

"J'ai vu ceci, j'ai vu cela, j'ai acheté ceci, j'ai acheté cela, j'ai aimé, j'ai pas aimé, etc ...." : gnagnagna ...

C'est pas ce genre de messages qui va vitaliser les discussions : il serait plus intéressant de savoir pourquoi et d'alimenter les échanges de cette manière entre les forumeurs ...
A mon sens, c'est la survie du forum qui en dépend : il ne s'agit pas de se disputer ou de s'envoyer des noms d'oiseaux mais de parler et de discuter ...
je me rappelle il y a quelque temps d'un échange intéressant avec Erasmus - et nous n'étions pourtant pas d'accord - à propos de l'intérêt respectif des VO ou des VF : chacun avait avancé des arguments et ce n'est pas pour cela que nous nous étions disputés car Erasmus est un garçon intelligent qui a de l'éducation ...
Et sinon, explique moi pourquoi certains membres autrefois très assidus y viennent de moins en moins voire plus du tout ?
A cause entre autres de la vacuité totale - au niveau du fond - des topics est un élément d'explication ...
Je l'ai déjà dit à propos de tout autre chose : le politiquement correct est en train de tuer ce forum à petit feu ... et je le déplore vraiment !!!