Dernier(s) dvd visionné(s) ?

The 4400 3.01, 3.02 et 3.03 :thumleft::thumleft::thumleft:

Mémoires de nos pères...

Poignant comme film! J'ai eu les larmes aux yeux à la fin du film! Clint Eastwood a signé une oeuvre digne de lui! J'achèterai les yeux fermés "Lettres d'Iwo Jima"...

Un chef-d'oeuvre :thumleft:

Die Hard (1988 - John MCTIERNAN)

Qui aurait pensé que la fin des années quatre-vingt à Hollywood verrait naître un classique du cinéma d'action, un chef-d'oeuvre du genre voire même tous genres confondus ? A vrai dire, personne, mis à part des producteurs et un jeune réalisateur qui y croyaient corps et âmes.
Dix-neuf ans plus tard, Die Hard premier du nom n'a pas pris une seule ride, il donne l'impression qu'il a été tournée hier tant son style avant-gardiste est un modèle pour de nombreux réalisateurs Américains qui ont percé dans le cinéma d'action, qui s'en sont inspiré mais qui ne l'ont jamais égalé. Même McTiernan ne sait plus faire des films comme ça, tout est devenu aseptisé de nos jours, on ose plus rien, on triche avec des ordinateurs, on réalise des films d'action beaucoup moins violents et trop prévisibles.
Piège de Cristal a l'avantage de ne pas contenir tous ces défauts, il n'a que des qualités. D'un point de vue purement technique, la maîtrise de McT est totale : utilisation du CinémaScope a bon escient (certains travellings sont hallucinants), mise en scène d'une nervosité absolue et d'un suspense entier lors des situations violentes et spectaculaires (ça n'arrête jamais, on se demande même si McClane va s'en sortir !), la photographie de Jan De Bont donne au film un esthétisme d'une précision diabolique (dire que le bonhomme s'est ensuite lancé dans la réalisation et que ses résultats furent désastreux) et le cadrage est tout simplement parfait.
Les scènes d'action ont souvent été copiées mais jamais égalées. Elles assurent un spectacle total qu'Hollywood n'a plus jamais filmé depuis et la violence accentue le spectacle et rend l'ensemble plus nerveux. Ca tire et explose de partout, tellement beau que ça en devient poétique.
Bruce Willis est fait pour le rôle de McClane, il est difficile de penser à lui sans penser à son personnage de flic têtu toujours présent au mauvais endroit et au mauvais moment, il lui colle à la peau.
Pour faire bref, Die Hard reste le chef-d'oeuvre absolu du cinéma d'action US, un classique dont on ne se lasse pas de revoir et qui mérite d'être étudié et analysé dans les écoles de cinéma.

Die Hard 2 (1990 - Renny HARLIN)

Après avoir réalisé le plus grand film d'action de tous les temps, John McTiernan décide de se reposer et de passer le relais à Renny Harlin, encore inconnu à ce moment-là. Pour reprendre le flambeau de la saga Die Hard, il ne fallait pas prendre de risques mais en engageant Harlin, les producteurs ont risqué très gros.
Même si le cinéaste Finlandais n'a pas le talent de McT, force est de constater qu'il a signé une très bonne suite qui ressemble fort au premier opus, en changeant juste le lieu menacé par les terroristes. L'intrigue est certes moins intéressante et trop classique mais on prend son pied devant ce second épisode spectaculaire mais sans surprise.

Tygra la glace et le feu

Même si graphiquement ce film d'animation d'héroic Fantasy accuse son âge, il n'en reste pas moins toujours aussi excellent.

lino a écrit: Tygra la glace et le feu

Même si graphiquement ce film d'animation d'héroic Fantasy accuse son âge, il n'en reste pas moins toujours aussi excellent.

Vu hier egalement : excelent film !

Une grande année

Le dernier Ridley Scott n'est pas aussi mauvais que je n'aurai cru même si l'ensemble demeure très prévisible.

Déjà Vu (2006 - Tony SCOTT)

Après les excellents Man on Fire et Domino, on se demandait si Tony Scott allait encore nous surprendre même en signant un film d'action classique produit par Bruckheimer. La réponse est oui ! DEJA VU est plus qu'un thriller d'action efficace, c'est également un suspense qui franchit les frontières de la science-fiction dont l'intrigue principale est basée sur un voyage statio-temporel haletant et passionnant. Même si la nouvelle technologie présentée dans le film a quelques avantages (voir dans le passé pour sauver la vie de quelqu'un qui sera assassiné par un terroriste), Scott n'hésite pas à la dénoncer : il fustige le fait de s'imiscer dans la vie privée des citoyens, de tout savoir sur eux jusqu'à en être obsédé.
Le cinéaste, frère de Ridley, revient avec un montage plus classique et moins vidéoclipesque comme nous avons pu voir dans ses deux réalisations précédentes mais ça n'empêche pas que sa mise en scène soit très classieuse et toujours aussi efficace.
Denzel Washington, plus charismatique que jamais, vole la vette à un Val Kilmer bouffi et fatigué qui a l'air de s'enuyer ferme et Jim Caviezel se montre convaincant en terroriste sénile, même si on ne le voit pas beaucoup.
DEJA VU est donc une excellente surprise et confirme que Tony Scott n'a pas fini de nous étonner, vivement son prochain film !

Terminé la saison 1 de La Famille Addams. Excellente série qui n'a pas trop vieillie.

The prestige

C'est pas aussi bon que prévu, la fin est nulle

The 4400 3.04 :thumleft:

Green Street Hooligans (2006 - Lexi ALEXANDER)

Le monde du football est rarement exploité au cinéma, et encore moins celui des supporters casseurs si leur équipe perd. Lexi Alexander a donc eu le culot de faire un film sur ces fameux hooligans pour qui la passion du foot n'a plus de limite, allant jusqu'à la violence la plus extrême pour résoudre leurs problèmes.
Les scènes de bagarre (elles sont très nombreuses) sont ultra-réalistes, violentes, percutantes et vraiment très bien filmées, assez nerveusement d'ailleurs. Jusqu'ici, tout va bien, c'est après que les choses se gâtent. On ne sait pas de quel camp est le réalisateur, il est parfois dégoûté des actes de hooliganisme et il les glorifie au bout d'un certain temps. Rien que cette grosse incompréhension mérite une analyse plus profonde du film même si une seconde vision serait celle de trop pour le spectateur.
Les acteurs sont tous convaincants mais mis à part eux et les bagarres, HOOLIGANS est un film sans saveur qui s'oublie rapidement.
Dommage, il y avait matière à faire un excellent film.

musicdeal a écrit:The prestige

C'est pas aussi bon que prévu, la fin est nulle

M'ouais moi aussi j'ai été déçu par le film qui ne m'a pas franchement emballé.

The host

Pas mal (à condition de ne pas être réfractaire au second degré) même si le film accuse quelques baisses de rythme et que le réalisateur aborde trop de sujets à la fois sans vraiment prendre soin de les développer (j'ai trouvé les allusions politiques pompeuses).

Revu Jean-Philippe

Vraiment excellent

Vu ce soir, Le Prestige.

Mon avis, à ne lire qu'une fois le film vu, pour ne pas gâcher le secret du prestige :

Je suis déçu. Pas déçu de l'intrigue car c'est exactement à quoi je m'attendais. Déçu, justement, car j'avais espéré être surpris.

D'abord, le film n'a rien de fantastique, je l'avais tout de suite compris. Ho, il est normal que l'amateur de Cinéma ait pensé à un film fantastique. Après tout... le sujet n'est-il pas la magie ? Mais avant d'aimer le cinéma, j'aime la littérature et Le Prestige est adapté d'un roman de Christopher Priest, un auteur de science-fiction. De science-fiction, pas de fantastique. Je savais à quoi m'attendre.

Donc, pas de magie. L'illusion de la science et la science de l'illusion, oui. Mais pas de magie. Si je veux être précis, je dirais que ce film/roman appartient au steampunk, ce genre mal défini où on y entasse toutes les histoires de science-fiction se déroulant à la fin du XIXème siècle, et en particulier à Londres. Nikola Tesla est d'ailleurs une figure bien connue chez les anglo-saxons. L'homme a réellement existé et fut un pionner de la science. La méconnaissance de ses travaux a suffit à faire de lui l'inventeur excentrique du voyage dans l'espace ou dans le temps dans diverses oeuvres littéraires. Ici, c'est la téléportation qu'il met au point. Un bon point pour ce film : David Bowie l'interprète à merveille.

De la science-fiction. Pas du fantastique. À partir de ce simple fait, toute l'intrigue se devine rapidement. Il suffit d'être logique. À moins de se retrouver avec une centaine de doubles, Angier ne pouvait que les tuer. Fallon, dont on ne voit réellement le visage que dans les dernières minutes, truc éculé depuis des siècles, ne pouvait être que le jumeau de Borden. Un peu d'imagination et tout se met en place. La dernière demi-heure me fut pénible.

J'ai entendu la promesse, j'ai vu le tour mais je n'ai pas ressenti le prestige.

Terminé Moi Claude, Empereur.

Pffffff... ce fut long à finir. J'ai été déçu. La série a très mal vieillie, contrairement aux Rois Maudits qui reste un spectacle passionnant (la première version, j'entends, pas la bouffonnerie récente). C'est une vision très caricaturale des empereurs romains, dans le dernier épisode, Néron est tout simplement ridicule.

Tant de mauvaises critiques pour The Prestige, je dois être le seul à l'avoir adoré et à penser que le twist final n'est justement pas prévisible et que tout le film est génial.
Dans quelques années, le film sera reconnu à sa juste valeur et Christopher Nolan sera considéré comme un vrai génie du thriller comptemporain.

Vivement que je le revoie !

Il faudra que je me le voie ce film "The Prestige"! Car le casting est génial et ça donne vraiment envie... Dès que je l'aurai vu, je vous donnerai mon avis également...

Pour ma part, je viens de me regarder l'épisode 3.05 des 4400... :thumleft:

Laurent T. a écrit: le twist final n'est justement pas prévisible

C'est peut-être un manque d'imagination de ta part.

Laurent T. a écrit:Dans quelques années, le film sera reconnu à sa juste valeur et Christopher Nolan sera considéré comme un vrai génie du thriller comptemporain.

Rien que de penser à Batman Begins, j'ai envie de .

Ah non, pas touche à Batman Begins, Nolan a fait mieux que Schumacher, c'est d'ailleurs l'épisode le plus proche de la BD.

Laurent T. a écrit:Ah non, pas touche à Batman Begins, Nolan a fait mieux que Schumacher, c'est d'ailleurs l'épisode le plus proche de la BD.

J'étouffe de rire.

La BD est salement influencé par les films de l'époque, que ce soit West, Keaton, Clooney ou Babale. Le meilleur film reste le premier Batman de Tim Burton. Burton avait fait de Batman un véritable héros, une légende, un mythe. Nolan en a fait un gamin à la grosse voix.

Les films de Burton sont géniaux mais il s'est éloigné de la BD, il a fait un film dans son style à lui, sombre mais parfois trop lugubre, Nolan a juste signé un retour aux sources.

Mais bon, le débat est clos, je déteste avoir tord.

Laurent T. a écrit:Les films de Burton sont géniaux mais il s'est éloigné de la BD, il a fait un film dans son style à lui, sombre mais parfois trop lugubre, Nolan a juste signé un retour aux sources.

Mais bon, le débat est clos, je déteste avoir tord.

Tu peux dire que tu préfères Bale, le mauvais goût n'est pas un crime mais ne dis pas que c'est le Batman le plus fidèle, c'est le commentaire d'une personne qui ne lit Batman que depuis 6 mois ou même qui ne l'a jamais lu.

J'ai pas dit que Bale était mon interprète préféré dans le rôle de Batman, je le trouve très bon, il a apporté quelque chose en plus au personnage, une noirceur que les autres interprètes n'avaient pas (même pas Keaton).
Je trouve juste dommage qu'on sous-estime des films tels que Batman Begins ou Casino Royale jusque parce que le but était de faire un retour aux sources et de faire un film plus sombre, et de cracher sur ses acteurs principaux qui sont hyper talentueux.

Laurent T. a écrit:J'ai pas dit que Bale était mon interprète préféré dans le rôle de Batman, je le trouve très bon, il a apporté quelque chose en plus au personnage, une noirceur que les autres interprètes n'avaient pas (même pas Keaton).

Pas d'accord du tout ! Keaton est un Batman terriblement tourmenté. Son interprétation reste inégalé.

Laurent T. a écrit:JJe trouve juste dommage qu'on sous-estime des films tels que Batman Begins ou Casino Royale jusque parce que le but était de faire un retour aux sources et de faire un film plus sombre, et de cracher sur ses acteurs principaux qui sont hyper talentueux.

Bale... talentueux... j'aurais dit inexpressif mais si tu es content, parfait. Je te conseille Ben Affleck dans Daredevil, tu devrais aimer.