King Kong (2005 - Peter Jackson)

Réalisateur : Peter Jackson
Acteurs : Naomi Watts, Adrien Brody, Jack Black, Andy Serkis, Elijah Wood ...
Pays : Nouvelle-Zélande / Etats-Unis (2005)
Date de sortie : 14/12/2005

Le remake du King Kong de Ernest B. Schoedsack (1933)




BANDE-ANNONCE

















Plus d'images :

ici

&

là

Affiche française :

Sans être catastrophiques, les premiers chiffres de King Kong ne sont décidément pas aussi impressionnants qu'on pouvait l'espérer - comme le film ? Les estimations sont formelles, ses recettes du premier jour d'exploitation dans plus de 3 567 cinémas n'arrivent qu'à la cheville des 34,5 millions de dollars rapportés par Le retour du roi le 17 décembre 2003 et n'atteignent même pas les 10 millions. 9 755 745 dollars, pour être le plus précis possible. Les pronostics du cumul final sont revus à la baisse, on peut maintenant imaginer qu'il dépassera à peine les 200 millions. Par rapport aux sommes investies, il n'y a pas de quoi hurler de joie mais Universal peut souffler, la banqueroute n'est pas pour demain.

Source : Box-Office Mojo

Enfin moi, ça ne me tente pas vraiment, la troisième édition d'un film qu'on connaît part cœur ... Bof (Surtout à 7€ la place, quant tu connaît la fin, tu restes un peu sur ta faim …)

Malgré que j'ai le coffret métallique de l'édition 1933, j'ai l'intention de voir la nouvelle version

Très beau mais trop long à mon goût. Jackson aurait dû enlever certaines scènes sans importance (la projection du film de Denham aux producteurs, le dîner entre Denham et Ann ainsi que beaucoup d'autres) et aurait dû rajouter des scènes qui nous aurait aidé à mieux comprendre certaines transitions (Kong est capturé sur l'île et 5 min après, il est à Broadway, mouais... ).
Mis à part cela, l'ami Peter nous offre un spectacle hallucinant et terriblement beau.
C'est dommage que certains SFX ne soient pas finalisés ou ratés (les T-Rex ressemeblent à des créatures de bouquin sur les dinos et pas comme ceux de Spielberg, je les trouve également trop petits), peut-être que toutes ces erreurs seront corrigées dans la future version longue.

Laurent T. a écrit:Kong est capturé sur l'île et 5 min après, il est à Broadway, mouais...

Ca c'est pour respecter l'oeuvre originale de 1933. Il y avait la même éllipse.

Perso j'ai bien aimé (surtout la partie sur l'île pour le reste -début et dernière partie à New York- je suis plus mitigé) mais bon on est loin de l'émotion que véhicule un film comme (enfin pour moi) Le retour du roi. C'est vrai que le film reste fidèle à l'intrigue originale (qui reste en tout point meilleur ne serait ce que par son côté poétique). En tout cas un futur achat en DVD.

Vu hier soir. Un film énorme De l'aventure avec un grand A, spectaculaire à souhait mais qui n'oublie pas l'émotion. Kong est superbe. Les 3 heures passent à la vitesse de l'éclair. Le film de l'année.

Très bon film respectant l'original